Онлайн консультация
Рецензирование экспертных исследований
Получить рецензию на уже готовое экспертное заключение по определенному вопросу требуется в нескольких случаях:
- есть обоснованные сомнения в правильности выводов, полученных экспертом;
- в споре открылись неизвестные ранее обстоятельства, которые являются существенными и могут повлиять на заключение проведенной до этого экспертизы;
- в заключении эксперта содержатся сведения, противоречащие другим известным обстоятельствам или доказательствам по делу;
- при иных обстоятельствах, требующих профессионального мнения относительно проведенной экспертизы и возможного использования сделанных в рамках нее выводов.
Как проводится рецензирование экспертных исследований
Подготовка рецензии на экспертное заключение – это полноценная экспертиза, на которую выносится ряд вопросов. В том числе, в процессе исследования может проверяться следующее:
- материалы дела, сведения об исследованном предыдущим экспертом объекте, постановление о назначении экспертизы и прочее. Все это изучается для того, чтобы понять, насколько правильно и обоснованно выполнена процедура, а также нет ли расхождений в трактовке существенных моментов;
- оценивается, насколько правильно отобраны образцы и материалы для выполнения экспертизы;
- анализируются выполненные работы и исследования на предмет того, насколько они соответствуют инструкциям и регламентам;
- проверяется, соблюдены ли экспертные методики и положения;
- оценивается, насколько эксперт в своем исследовании соблюдал логические принципы и правильно строил суждения;
- анализируется, была ли согласована исследовательская часть и полученные выводы.
При этом надо понимать, что рецензирование не является повторением первичной экспертизы. Рецензия носит формальный характер и нужна для оспаривания уже существующего заключения.
У вас есть вопросы или вы хотите получить консультацию по судебной и досудебной экспертизе?
Наши специалисты рассчитают точную стоимость досудебной и судебной экспертизы, и ответят на все вопросы
Особенности проведения рецензирования
Рецензирующий заключение независимый эксперт не должен определять, присутствовал ли умысел в противоречиях выполненного ранее другим специалистом исследования. В то же время у него есть возможность указать на то, что была нарушена методика или выбранный эксперт имел недостаточную квалификацию. По этой причине рецензирование в целом полезно для всей отрасли. Оно помогает поднимать уровень квалификации экспертов, работающих как в государственных, так и в частных бюро.
Опишем наиболее часто встречающиеся при выполнении экспертиз недостатки, фиксирующиеся независимыми экспертами, рецензирующими сделанные ранее заключения.
- Неверно подбираются методы осуществления экспертизы.
- Сведений для реализации полноценного и всестороннего исследования явно недостаточно. При этом отсутствуют ходатайства о предоставлении более полной информации для работы эксперта.
- Игнорируются современные методы проведения экспертиз.
- Упоминаются законы, которые уже не действуют или не применяются.
- Не соблюден процессуальный порядок осуществления экспертного исследования.
- Ошибочно оценены идентификационные признаки исследуемых объектов и материалов, из которых они изготовлены.
- У эксперта явно недостаточно компетенции для того, чтобы разбираться с узкими вопросами.
- Нарушены требования о том, что при исследовании строительных объектов преимущество отдается неразрушающим способам исследования.
- Материалы в заключении излагаются неполно или непоследовательно.
Итогом рецензирования становится подготовка документа с обоснованными выводами о том, соответствует ли заключение правилам экспертной деятельности.
Лицензии и аккредитации
