Работаем со всеми регионами
России и странами СНГ
+7 495 212-91-69
Москва — 10…19, ежедневно

Рецензирование экспертных работ

Рецензия делается в течение 1-7 дней. Эту процедуру часто называют «экспертиза на экспертизу».

Необходимость в рецензировании возникает, к примеру, при наличии оснований считать ложными выводы, попавшие в заключение. Естественно, для рецензии выбирается другое экспертное учреждение. Проверка сделанного заключения назначается в независимой организации при разных причинах несогласия с подготовленными выводами.

Интернет-приемная

Телефон *

{{getError(myForm.otel.$error)}}

Вопрос, проблема *

{{getError(myForm.omess.$error)}}

Спасибо!

Скоро мы свяжемся с Вами!

При исследовании экспертных материалов достаточно часто обнаруживаются неточности, ошибки и противоречия. То же самое случается при изучении судебных решений, протоколов допросов свидетелей и подозреваемых и прочих документов. Эксперт должен получить всю доступную документацию для того, чтобы хорошо разобраться в следующих вопросах:

  • какова специфика исследуемого объекта;
  • на какие этапы можно поделить проведенные исследования;
  • насколько полно соблюдались методические положения (выделяются обнаруженные факты нарушения указаний);
  • насколько правильно применялись логические приемы в процессе оценки признаков, и прочее.

Разбирательство со всеми этими моментами позволяет составить комплексное представление о подготовленном экспертном заключении, чтобы затем оспорить его в суде.

У независимого эксперта имеются специальные знания и опыт, на основе которых он составляет список вопросов технического характера. Они касаются несоответствия проведенной работы имеющимся инструкциям и рекомендациям. Судья, следователь и адвокат не обладают экспертными знаниями. По этой причине они не способны профессионально оценить качество выполненного исследования. В то же время у каждого участника процесса есть право сомневаться в независимости и компетентности государственного эксперта, привлеченного для ведения данного дела.

Если появляются малейшие сомнения в заключении эксперта, то нужно инициировать его рецензирование.

Если материалы экспертизы передаются на рецензию, то это сопровождается постановкой определенных вопросов. Перечислим наиболее частые из них.

  1. Не нарушил ли эксперт методику выполнения экспертизы?
  2. Не противоречит ли содержание исследовательской части экспертизы тем выводам, которые были сделаны по ее завершении?
  3. Правильно ли эксперт или оценщик подобрал нормативную документацию для своего исследования? Являются ли эти документы действующими?

К сожалению, рецензирование экспертных заключений не позволяет независимому эксперту провести первичную экспертизу. Полученная в результате рецензия по этой причине имеет лишь формальный характер. Впрочем, это не мешает прибегать к рецензированию в случаях, когда появляется необходимость оспаривания экспертного заключения.

Независимый эксперт может оценить следующие моменты:

  • не нарушена ли логика в исследованных им материалах;
  • правильно ли отобраны материалы для выполнения экспертизы;
  • не противоречат ли результаты исследования сделанным выводам, и так далее.

Независимый эксперт не может определить, был ли умысел у его предшественника, допустившего ошибки в исследовании. При этом он способен совершенно однозначно указать на низкую квалификацию специалиста или на нарушенную методику выполнения экспертной работы. Именно поэтому независимые рецензии на заключения экспертов заказываются, в том числе, для того, чтобы поднять уровень квалификации специалистов, занимающихся экспертизами в государственных и негосударственных учреждениях.

Независимые эксперты выясняют различные ошибки и недостатки при рецензировании экспертных заключений. Перечислим те проблемы, с которыми они наиболее часто встречаются:

  • использование неправильной методики для осуществления экспертизы;
  • отсутствие ходатайства о предоставлении дополнительных сведений для исследования в тех случаях, когда имеющихся материалов очевидно недостаточно;
  • игнорирование современных технологий ведения экспертной работы;
  • использование недействующих или утративших силу нормативных актов;
  • нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
  • ошибочная оценка идентификационных признаков для исследуемых предметов и материалов;
  • явная некомпетентность эксперта в специфических вопросах;
  • нарушение правила, определяющего приоритет использования неразрушающих методов исследования. Наиболее актуально это для экспертизы строительных объектов;
  • неполное или непоследовательное изложение материалов в итоговом документе, и прочее.

Эксперт по завершении работы с переданными ему на рецензию материалами подготавливает итоговый документ. В нем пишутся обоснованные выводы о соответствии (несоответствии) изученного экспертного заключения существующим нормативам и методикам экспертной работы. Этот документ можно использовать как основание для назначения повторной экспертизы и пересмотра дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Полученную рецензию заказчик может использовать в судебном разбирательстве. Она представляет собой официальный документ, имеющий доказательное значение.

Стоимость подготовки рецензии определяется типом выполненной экспертизы. Рецензирование не может стоить дешевле самого экспертного исследования, результаты которого будут подвергаться изучению.

Отзывы

Еще отзыв →
В данную экспертную компанию я обратился из-за разногласий с подрядчиком. На мой взгляд, при строительстве загородного дома были допущены серьезные нарушения как технического, так и эстетического характера. Сотрудники подрядной организации всячески отрицали наличие нарушений при строительстве. Благодаря полученному экспертному заключению мне удалось отстоять свою позицию в суде и вернуть потраченные деньги. Огромное спасибо, АНО «МСЭС»!
Петров В. А.
Хочу поблагодарить коллектив экспертов АНО «Межрегиональная судебно – экспертная служба» за оперативность и качество. На одном из наших сладов обрушилась крыша, пострадало оборудование. Экспертные компании нашего региона либо отказывались оценить ущерб от обрушения и определить причину, либо называли неподъемные для нас суммы. На следующий день после заключения договора эксперты АНО «МСЭС» вылетели на место происшествия. Работа была выполнена качественно и в оговоренный срок.
Ушаков М. А.  · зам. ген. директора по хозяйственной части ООО «Материалы-74»
В ходе строительства многоэтажного жилого дома у нашей компании возникли разногласия с подрядчиком относительно качества и объемов выполненных работ. В рамках судебной экспертизы удалось установить реальные объемы выполненных работ. Своим решением Арбитражный суд обязал подрядчика устранить недочеты, выявленные при проведении строительных работ.
Сметанин И. С.  · главный инженер ООО «Стимул»

Лицензии и аккредитации

Имеем лицензии и аккредитации на все предоставляемые услуги. Можете быть уверены в качестве и правомерности нашей работы.

+7 495 212-91-69
Москва — 10…19, ежедневно
119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10/2, строение 1

info@mses-expert.ru